2 минут потребуется на прочтение
(414 слов)
Повторное преступление
Суоярвским районным судом 7 июня этого года осужден житель Суоярви П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Из материалов уголовного дела следует, что в один из дней в феврале 2023 года П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к К., не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, но будучи способным предвидеть в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившейся ситуации, умышленно, с силой нанес К. множественные (не менее пятидесяти шести) ударов кулаками, ладонями обеих рук и обутыми ногами в область головы, туловища, шеи и конечностей, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, в том числе закрытую тупую травму, от которой и наступила смерть К.В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей дочери погибшей К., однако заявленный потерпевшей на сумму 2 млн рублей гражданский иск признал частично, выразил готовность возместить последней только 500000 рублей.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности П., который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания – как лицо, допускающее нарушения порядка отбывания условного осуждения, и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
Кстати, гражданин П. уже был осужден за совершение аналогичного преступления, но выводов не сделал и совершил повторно подобное преступление.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ П. было отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
С учетом обстоятельств дела, степени вины П., его материального положения, характера причиненных потерпевшей (дочери погибшей) нравственных страданий, индивидуальных особенностей отношений потерпевшей с умершей, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, несмотря на позицию П., его защитника, а также государственного обвинителя, посчитавших исковые требования потерпевшей завышенными и необоснованными, суд удовлетворил гражданский иск дочери погибшей о компенсации морального вреда в полном объеме. Приговор вступил в законную силу.
Наталья ЧАЙКА, помощник судьи.
Stay Informed
When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.
Вы получите доступ к сервису, предоставляемому внешними поставщиками https://gazeta-sv.ru/
Комментарии