В погоне за экономией чиновники правительства Карелии ставят под сомнение этот научный факт?
Общеизвестно, что республиканский бюджет 2016 года будет трудным – еще на подступах к первому чтению главного финансового документа у депутатов Законодательного Собрания Карелии возникает множество вопросов, которые обсуждаются в самых разных аудиториях. Под угрозой секвестирования оказались многие жизненно важные социальные статьи. Так, 21 октября в карельском парламенте состоялся «круглый стол» по вопросу обеспечения бесплатным молоком школьников начальных классов, одним из инициаторов проведения которого стал председатель комитета ЗС РК по агропромышленной политике и развитию села, депутат Валерий Петрович Колоушкин (фракция КПРФ). О своей позиции он рассказал корреспонденту.
– Валерий Петрович, программа «Школьное молоко» стартовала в школах Карелии в 2005 году и тогда у нее были две главные цели: оздоровить подрастающее поколение и поддержать местного производителя молочной продукции – многочисленные совхозы, из которых на сегодня остались единицы. Что-то пошло не так, откуда тревога?
– Сигналы о неблагополучии с обеспечением учащихся младших классов ежедневной – подчеркиваю это слово – порцией качественного молока стали поступать в парламент не сегодня. В конце прошлого учебного года, к примеру, в некоторых районах детям выдавали по несколько литровых пачек молока в качестве компенсации за не полученное своевременно молоко. Но разве можно запастись здоровьем впрок? Почему такое стало возможным и как вернуть в ежедневный рацион школьников молоко с карельских ферм – стало основной темой обсуждения, в котором кроме депутатов приняли участие представители министерств социального блока – образования и здравоохранения, а также министерства сельского хозяйства РК.
Проблему с обеспечением школьников молоком создают, прежде всего, местные власти. По моему мнению, они не хотят заниматься этим вопросом. Коллеги выяснили, к примеру, что в одиннадцати районах молоко приобретается не по итогам аукционов (то есть по результатам торгов), а без проведения конкурсных процедур, то есть заключается контракт с конкретным поставщиком без рассмотрения конкурирующих предложений. В Костомукше, Калевальском, Лахденпохском, Лоухском, Медвежьегорском, Муезерском, Олонецком, Питкяранстком и Пряжинском районах, частично – в Сегеже и Суоярви закупается молоко, произведенное в Ленинградской и Ростовской областях, а не на местных комбинатах. Да, вероятно, молоко из-за пределов нашей республики обходится дешевле, оно и для производителя менее затратно, поскольку карельских аграриев душат те же тарифы на электроэнергию, которые достигли 7,5 рубля за киловатт, тогда как в соседней Мурманской области – 3 рубля. Непродуманная политика карельского правительства в отношении сельхозпроизводителей на фоне разговоров об импортозамещении выглядит, по меньшей мере, тревожно. В дальнейшем, как заявляет исполнительная власть, тарифы будут только расти.
– А кто-нибудь проверял качество привозного молока? Нет ли в нем опасного пальмового масла, борьбу с которым объявил Роспотребнадзор?
– У меня таких сведений нет. Но значительная доля российской молочной продукции является фальсификатом. Резонно на «круглом столе» звучал вопрос: что в выдаваемом молоке остается полезного, если срок его хранения 90 суток! Поэтому моя позиция такова: карельские дети должны получать местное молоко, которое проходит тщательный контроль, начиная с фермы и заканчивая переработкой. Кстати, я сам всю жизнь пью только свежее молоко – без пастеризации и кипячения, и уверен в его безопасности, так как знаю от специалистов, что коровы нашего совхоза «Пряжинский» здоровы.
К слову, на заседании «круглого стола» я предлагал вернуться к выдаче молока в школьных столовых, разливая его по кружкам. Дети могли бы на перемене прийти в столовую и получить порцию необходимых микроэлементов и витаминов. Но в ответ услышал странные аргументы, начиная с того, что дети не любят пенки на молоке и привыкли к газировке, заканчивая трудностями с покупкой посуды, которая бьется. Почему раньше, при социализме, таких проблем не возникало – молоко давали и в школах, и на предприятиях «за вредность», и в больницах. Недавно в железнодорожной больнице был приятно удивлен тем, что все пациенты стационара имеют возможность выпить стакан молока – клиника договорилась с производителем, который вносит свой вклад в оздоровление пациентов…
– Расскажите о позиции представителей исполнительной власти Карелии, как они видят перспективы реализации программы «Школьное молоко»?
– Позиция абсолютно неприемлемая. Особенно обескуражил комментарий чиновников министерства образования и минздрава, которые фактически предложили отказаться от ежедневной выдачи молока младшим школьникам, а средства перераспределить на увеличение суммы питания детей из малоимущих семей. На школьное молоко в бюджете Карелии предусматривается около 50 миллионов рублей, а на десятирублевую «добавку» к питанию малообеспеченных школьников требуется более 10 миллионов. Хитрость чиновников состоит в том, чтобы сэкономить оставшихся от свертывания молочной программы около 40 миллионов. И на чем? На здоровье детворы!
Коллега по парламенту Галина Васильевна Васильева (директор лицея №13) на «круглом столе» отметила, что видит в программе «Школьное молоко» несомненную пользу – по ее наблюдениям, за десять лет реализации программы появились реальные результаты: при карантине по гриппу младшие школьники болеют меньше, чем старшие, не получающие молоко. К сожалению, в нашей республике никто не заинтересован исследовать этот вопрос. А могли бы использовать потенциал медицинского института ПетрГУ. Зачем такие исследования нужны? В первую очередь, для корректировки адресной помощи детям Республики Карелия, чтобы не делить и отнимать, а эффективно помогать.
О том, что получающие молоко дети становятся крепче, свидетельствуют данные Института питания РАМН, который проводит исследования в разных регионах России. Аналогичные программы существуют во многих странах мира и доказали свою эффективность. Возьмем Португалию, где климат гораздо теплее, солнца больше и фрукты дети видят круглый год, но там тоже 99 процентам школьникам государство дает молоко и за 20 лет реализации программы заметно улучшилась успеваемость. В Швеции и Финляндии молоко получают все без исключения учащиеся средних и старших классов…
– Что решили участники «круглого стола», власть не отнимет у детей Карелии школьное молоко?
– Считаю, что мы поработали эффективно. Депутаты оказались солидарны: молоко должно входить в рацион школьников ежедневно. Болезни не выбирают детей по достатку семьи, поэтому не следует их делить, пусть получают стакан молока все, главное, чтобы были здоровы. Я акцентировал: молоко должно быть качественным – от местных производителей, как и заложено в программе. Предложения, на основании которых необходимо незамедлительно принимать управленческие решения, переданы в органы исполнительной власти. Буду держать вопрос на контроле.